【摘要】 目的 评价间歇牵引疗法配合微波理疗、电脑中频治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 将62例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组和治疗组各31例,对照组采用单纯间歇牵引治疗,即单纯治疗;治疗组采用间歇牵引疗法配合微波理疗、电脑中频治疗,即综合治疗。以JOA评价量表为工具,对两组患者治疗前及治疗10、20次后的临床症状、体征、ADL能力等指标打分并进行综合评价,通过指标改善率进行横向疗效判定。结果 单纯治疗及综合治疗腰椎间盘突出症10、20次后均有显著疗效(P<0.05),且20次治疗显著优于10次治疗(P<0.05);综合治疗10、20次疗效均显著优于单纯治疗(P<0.01)。结论 对腰椎间盘突出症患者,电脑间歇牵引疗法配合微波理疗、电脑中频治疗可作为该病的首选治疗,值得临床推广应用。
发表职称论文 D3X`3o]B0 k
YE2HG0【关键词】 腰椎间盘突出症;间歇牵引;微波;电脑中频
_J+R^&B09K6A o+Tc5y4q0 腰椎间盘突出症(Lumbar intervertebral disc prolapse,LIDP)是临床上的常见病、多发病,是导致下腰痛和坐骨神经疼痛的常见原因,好发于20~50岁,临床表现常有腰臀部疼痛、下肢放射痛,一侧或双侧下肢酸胀、麻木、发凉,甚至出现行走困难等,严重影响患者的健康状况和生活质量。临床上治疗方法较多,但效果并不十分理想。LIDP的物理疗法疗效肯定,相关临床报道也不少,但因LIDP治疗目前缺乏统一的定量疗效评价标准,因而对疗效的横向比较鲜有报道,在一定程度上影响了疗效判断,自然也影响物理疗法在LIDP治疗中的有效应用。为了探索LIDP的有效物理治疗方法,笔者自2006年6月-2009年6月,采用微波并中频电疗并配合间歇牵引治疗LIDP 62例,取得满意疗效,现报告如下。
&byo*rS Y-m0
I^o]}PNCMG0 1 资料与方法
中国论文网2V,u`@V)xu^+O:A g/l5Vf:Ut0 1.1 一般资料
中国论文网c4h+b/`!h]N)H ,n+l2J/g!~0 选自2006年6月-2009年3月在我院骨科门诊或住院的LIDP患者62例,其中男38例,女 24例,年龄17~58岁,平均42.5岁;病程4d~8年,平均6.4个月;腿痛左侧发病22例,右侧32例,双侧发病8例;单个椎间盘36例,2个以上椎间盘26例。均依据文献[1]的标准诊断。
中国论文网+to'Zr#mms6Gy9s中国论文网'B[:gs"U"x Zb 1.2 分组及治疗
!QG:]T.n.D;H O0o0中国论文网4egC;o[*F 将入选的62例LIDP患者随机分为治疗组和对照组各31例。对照组采用TC-10D牵引装置,用骨盆牵引带腰椎牵引,牵引重量为 10~50kg,最初几次牵引剂量尽可能设置低一些,以后根据患者的症状和体征逐渐调整剂量,采用间歇牵引法,即牵10min,休息5min,重复3次,每日牵引1次。治疗组先行间歇牵引治疗,方法同单纯牵引组;再行微波治疗,微波治疗机采用日本产MT3D微波治疗仪,用鞍形电极,腰椎直接辐射治疗,辐射距离10~15cm,治疗剂量60~80mW,治疗时间15min;最后再行中频电治疗,中频电采用北京产BA2008-I型电脑中频电治疗仪,用 4cm×6cm电极片,在间盘突出部位或疼痛部位腰椎两侧并置法,选用3号处方,治疗剂量以患者耐受为限,治疗时间20min。两组患者每周均治疗5次,连续治疗2个疗程,10次为1个疗程。
中国论文网Z a)|f5gJd发表职称论文 中国论文网\e C0N5e 1.3 疗效评价
中国论文网t7Ku*N)_:aHP中国论文网@(gSH7Vm(g|HTT 两组患者在治疗前、治疗后10次(1个疗程)、20次(2个疗程)时分别采用日本骨科学会下腰痛评分表(JOA评分表)[2]对两组患者主观症状、体征、ADL能力等方面进行评分,根据各项得分综合评价患者功能障碍程度,并由此计算治疗后功能改善指数、改善率、有效率、优良率,进而对临床疗效做出评价。
0Xk
j7\,e_'Cyc0*?C;Y+d1v"ev0 1.3.1 治疗后改善率=[治疗后评分-治疗前评分/满分29-治疗前评分]×100%。改善率≥75%为优,50%~74%为良,25%~49%为中,0%~24%为差。
中国论文网pf;H4@ Zv)ehh中国论文网[yM.VW!^AbI[ 1.3.2 改善指数=治疗后评分-治疗前评分,改善指数可反映患者治疗前后腰椎功能的改善情况。
中国论文网4a:e
P'WM/]$` j中国论文网6E$dPQ*YV 1.4 统计学方法
:[1s(p^0x0中国论文网.l\'X\-_
Nsc_-{9H 用SPSS统计软件分析,计量资料用t检验,计数资料用χ2检验。
中国论文网2Sz.An[8LP2 结果
mgA$qQ|0中国论文网
k;dLP,j)c*_ Oa 2.1 两组患者治疗前后JOA评价量表评价
中国论文网
v@utnEIf6|Yt中国论文网Kj,IZ8`9E1Ze 评分结果见表1。表1 两组治疗前后下腰痛JOV评价结果(略)
中国论文网%c*Mh}+X$@Im中国论文网 @4W;DRx"Db 结果表明,两组患者治疗前各项指标评价得分比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者经10、20次治疗后,组内比较除运动和感觉功能外,各项得分和综合评价得分均较治疗前显著提高(P<0.05),且治疗次数越多疗效越显著;两组间相应组别得分比较,除运动和感觉功能外,其余各项差异均有统计学意义(P<0.05)。
中国论文网{;tH2B)z/Gfv!^T发表职称论文 中国论文网Hr_j,G1V1h 2.2 两组患者治疗后功能改善情况
aKV4{SR&J