欧元危机新解——从责任、代表和控制视角解读
2018年5月03日 08:57 作者:赵子雪摘要:欧元危机,从本质来看也叫欧洲主权债务危机,于2009年底爆发于希腊。当希腊政府财政赤字和公债分别达到12%和113%时,财政危机的事实再也无法掩盖。它的扩展速度和对欧元区造成的影响是可怕的。2010下半年,爱尔兰政府宣称2010年财政赤字将激增占GDP32%,这个比例是欧盟规定标准的2倍。同时,葡萄牙、意大利和西班牙也开始出现一系列不同程度的财务问题。至此,财政危机已经变成了全球范围内的危机。
Ⅱ. ARC概念和欧元危机之间的关联
希腊引起了欧元危机,但在我看来,德国是最例外的国家。因此在这一部分,德国在欧元危机中的表现将作为一个切入点,找出德国与其他遭受危机的欧洲国家之间的区别。
1. 与众不同的德国
与希腊、葡萄牙、爱尔兰、意大利和西班牙(5国合称“PIIGS”)相比,德国在欧元危机中扮演了领导角色。当“PIIGS”面临巨额债务,等着从外国游客身上挣一点收入时,德国几乎没有收到外界的影响,这有赖于德国在经济、政治和社会方面采取了一系列政策。
经济上,德国非常重视制造业,为国民经济打下牢固基础。
政治和社会上,德国前总理施罗德采取了一系列改革措施,制造了健康的政治环境:他们减少个人所得税;改革失业保险和救济制度;加强再就业培训。
2. 欧洲现状和ARC
基于对德国的分析和“PIIGS”的现状,我们发现将债务危机与ARC概念相关联具有可行性。在这一部分,我首先整体讨论“PIIGS”,然后通过研究欧洲国家之间的互动,来找出一些有益的指示。
在这场危机中,希腊处在暴风中央,而葡萄牙、爱尔兰、意大利和西班牙存在很多类似的问题,所以我们在以下3方面分析中,将他们作为一个整体。首先,与德国不同,“PIIGS”没有坚实的工业基础来支撑国民经济和金融市场。为了达到马斯特里赫特条约要求,他们盲目使用戈德曼的“新会计法”---他们依赖未来收入,然后将它抵押、兑现。然而,在使用这种“新会计法”时,整个过程会被写成出售,而不是债务,这使得几十亿的债务隐藏在资产负债表中不可见。尽管德国也采用一样的方法,但他们有足够的资产来偿还债务。因此我认为管理会计的概念,特别是编制预算和责任管理,是很好的解释。
其次,Holger(2011)指出,“欧元危机的一个原因是巨额公共赤字和急剧增加的公共债务”,这意味着“PIIGS”很可能忽视了他们在危机初期的监管职责,导致危机在短期内失控。
Ⅲ. 从ARC角度解释危机
1. 责任
Roberts and Scapens (1985:447–448)对责任定义如下:“广义的责任仅仅指对所作所为出具理由”,在欧洲主权债务危机中,受到最大影响的希腊和爱尔兰,不能抓住会计的本质,而且,其他国家也多多少少在责任方面做得不够。