宫颈环形电切除术与α-干扰素治疗中重度宫颈糜烂的疗效分析

　　楷体宋体黑体仿宋 摘要： 目的：研究和分析宫颈环形电切除术与α -干扰素治疗中重度宫颈糜烂的疗效。方法：将我院同期收治的患有中重度宫颈糜烂的患者 88 例随机分成对照组和研究组各 44 例，前者接受宫颈环形点切除术治疗，后者在接受前者治疗方法的同时行α -干扰素治疗。并对两组患者疗效效果数据进行观察。结果：研究组中无效例数仅 1 例，疗效总有效率为 100.00%；对照组中痊愈例数为20例，有效例数为20例，疗效总有效率为90.90%；研究组数据显著高于对照组，组间差距有统计学意义（P<0.05）。

　　结论：综上所述，宫颈环形电切除术与α -干扰素治疗中重度宫颈糜烂的疗效显著，值得在临床中大力推广和应用。

　　关键词： 宫颈环形电切除术；α -干扰素治疗；宫颈糜烂；疗效中图分类号： R725.6 文献标识码： A 文章编号： 1671-5837(2018)05-0030-01宫颈糜烂多由细菌感染引起，常伴有出血、白带异常、腰部疼痛等症状，严重时容易诱发其他疾病，对患者的生育能力也会有所影响。因此，患有该症的患者应及时就医，接受冷冻、宫颈环形电切除术、α -干扰素等方式的治疗。在众多治疗方式中，临床研究人员发现宫颈环形电切除术与α-干扰素治疗效果较为明显。故本研究重在分析宫颈环形电切除术与α -干扰素治疗中重度宫颈糜烂的疗效，现报告如下。

　　1 资料与方法

　　1.1 一般资料

　　选取我院在 2017 年 1 月到 2018 年 4 月收治的患有中重度宫颈糜烂的患者 88 例，然后用随机数字表法将其平均分成两组，研究组和对照组各 44 例。研究组患者年龄 27～49岁，平均年龄（ 37.07± 3.21）岁，中重度糜烂患者例数均为 22 例。对照组患者年龄 26～48 岁，平均年龄（ 36.74±3.55）岁，有中重度糜烂患者例数分别为 24 例和 20 例。两组患者在年龄、病程和病情症状等基本资料的比对上，其差异无显著统计学意义（ P<0.05）。

　　1.2 方法

　　当对照组患者月经结束后的 3～7 天行宫颈环形点切除术治疗，而研究组患者在对照组的治疗基础上行α -干扰素治疗，两组术后均要采用抗感染药物，以便术后护理[2]。

　　1.3 标准

　　观察、分析两组患者临床疗效情况，根据观察所得将情况分成 3 个指标，即痊愈，出院半月后回院检查，宫颈光滑，并且无宫颈糜烂区和临床症状；有效，宫颈基本光滑，宫颈糜烂区和临床症状基本消失；无效，宫颈光滑度、宫颈糜烂区和临床症状无任何改善。

　　1.4 统计学方法

　　使用 SPSS20.0 统计学软件对数据进行处理，用百分率表示计数资料，用 X2检验， P<0.05 说明差异有显著的统计学意义。

　　2 结果

　　研究组中痊愈例数和有效例数分别为 38 例和 6 例，疗效总有效率为 100.00%；对照组中痊愈例数和有效例数均为20 例，疗效总有效率为 90.90%。说明研究组的治疗疗效要好于对照组，组间差距有统计学意义（ P<0.05）。具体详情见表 1。

　　表 1 两组患者治疗疗效情况比较

　　组别 例数 病症程 度（ n）痊愈 （ n）有效 （ n）无效 （ n）总有效率 （ %）研究 组 n中度 （ 22） 20 2 0100.00

　　重度 （ 22） 18 4 0

　　对照 组 n中度 （ 24） 12 11 190.90

　　重度 （ 20） 8 9 3

　　X2 值 2.357

　　P 值 0.04<0.05

　　3 讨论

　　宫颈糜烂是已婚女性中常见且发病率较高的妇科疾病，发病原因多与乳头病菌感染有关。该病症具有反复性，患有该病的女性若不能得到及时的治疗，其身心健康将会受到影响，严重时甚至会发展成浸润癌[1]。而该病症的治疗方法多采用宫颈环形电切除术和α -干扰素进行治疗，前者优势显著，对宫颈伤害较小，后者对细胞免疫力的提高和宫颈恢复都有一定的作用，可以说两者一同用于治疗宫颈糜烂的优势较大[2]。

　　本文研究结果显示，研究组中，中度宫颈糜烂患者痊愈例数和有效例数分别为 20 例、 2 例，重度宫颈糜烂患者痊愈例数和有效例数分别有 18 例和 4 例，疗效总有效率是100.00%；对照组中，中度宫颈糜烂患者痊愈例数和有效例数分别是 12 例和 11 例，重度宫颈糜烂患者痊愈例数则有 8例，有效例数为 9 例，疗效总有效率为 90.90%。说明研究组的治疗疗效要优于对照组，两组数据差异有统计学意义（ P<0.05）。

　　综上所述，宫颈环形电切除术与α -干扰素治疗中重度宫颈糜烂的疗效显著，能够有效提高疗效总有效率，在临床上具有一定的优势，值得推广和应用。

　　参考文献

　　[1]黄新星. 宫颈环形电切除术联合α -干扰素治疗中度及重度宫颈糜烂患者的临床效果 [J]. 医疗装备, 2017,30(15)： 150-151.

　　[2]孙大平. 宫颈环形电切术联合 α-干扰素治疗重度宫颈糜烂的临床分析[J]. 中国医药指南, 2017, 15(21)： 34-34.

　　[3]刘玉春. 宫颈环形电切除术联合α -干扰素治疗中、重度宫颈糜烂的临床观察[J]. 实用妇科内分泌杂志(电子版),2016, 3(18)： 147+149.

　　[4]刘共英. 宫颈环形电切除术联合 α-干扰素治疗中、重度宫颈糜烂的临床效果分析[J]. 医学信息, 2015(33)： 28-29.