【摘要】 目的 了解酒精性脂肪肝(AFL)和糖尿病性脂肪肝(DMFL)患者血液生化指标的改变。方法 分别对87例AFL、69例DMFL患者的血液生化指标进行检测,并与53例健康体检者进行比较。结果 两种脂肪肝患者多种检测指标与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05或0.01),AFL组总胆红素(TBIL)、谷氨酰转肽酶(GGT)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL?CH)、极低密度脂蛋白胆固醇(VLDL?CH)、尿素氮(BUN)、肌酐(SCR)、尿酸(UA)较DMFL脂肪肝组和对照组明显增高(P<0.01);DMFL组甘油三酯(TG)、胆固醇(CHOL)、脂蛋白a(LP?a)较AFL脂肪肝组和对照组显著增高,高密度脂蛋白胆固醇(HDL?CH)显著降低(P<0.01)。结论 由于造成脂肪肝的病因不同,不同类型脂肪肝生化指标有差异。上述生化指标的改变对鉴定AFL和DMFL有一定的临床价值。
中国论文网m.yn5N1g_g职称论文发表网 中国论文网j[&O8_jGMe
|i【关键词】 脂肪肝;酒精性脂肪肝;糖尿病性脂肪肝;生化指标
中国论文网H/pmns,U中国论文网-AO C0f q.d+H 由于生活水平的提高,脂肪肝患病率呈上升趋势,是目前临床关注的热点之一。脂肪肝的发病机制涉及内脏脂肪沉积、肝脏成脂性改变、肝细胞损伤、炎症反应、胰岛素抵抗(IR)和内皮功能障碍等方面[1]。由于病因不同,不同类型脂肪肝患者的血液中的成分水平可能有所差别,本文对酒精性脂肪肝(AFL)患者和糖尿病性脂肪肝(DMFL)患者进行生化项目检测和比较,为临床诊治提供依据。
-~ t3G/m1sMR#|/V
w0中国论文网V
b0QK x&t 1 资料和方法
e7E XB0h0中国论文网s8A5J,n.YW~ 1.1 研究对象
j_;Fq @0+T&\)[(W`re
w0 收集在我院经超声诊断为脂肪肝的患者156例(男86例,女70例;年龄27~54岁),其中AFL组87例(男57例,女30例;年龄 43~54岁),DMFL组69例(男28例,女41例;年龄27~51岁)。选择同期健康查体正常者53例作为对照组(无饮酒嗜好,心、肺检查均未见异常),其中男30例,女22例;年龄25~61岁。
中国论文网 r3\O6S5F#[ ^z%P,[Q9r#?m/FFKJ9`{0 1.2 方法
中国论文网Kdn[u{中国论文网k4KjB-h-N H8` 所有研究对象晨起空腹取静脉血5mL,置于促凝管中,离心(3000r/min)分离血清,检测仪器为AU2700型全自动生化分析仪,分离出血清后1h内完成。均进行以下项目的检测:总胆红素(TBIL)、谷氨酰转肽酶(GGT)、甘油三酯(TG)、胆固醇(CHOL)、低密度脂蛋白胆固醇 (LDL?CH)、极低密度脂蛋白胆固醇(VLDL?CH)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL?CH)、脂蛋白a(LP?a)、尿素氮(BUN)、肌酐 (SCR)、尿酸(UA)。
2m/EmJ4rnt)t9v4b0中国论文网r2T[}&c%F9sc 1.3 统计学处理
1\9b2O0QP0中国论文网#wjyU` ?T m 分析采用SSPS 11.5软件包进行,正态分布的采用均数±标准差(±s)表示,采用单因素方差分析及q检验。P<0.05为差异有统计学意义。
中国论文网@w"K:g[7FXt:hKo"fR/hvE_0 2 结果
!f9J#^K'V E_mKmv0中国论文网!i9Bd2Y&nl:Y 各组肝肾功能检测结果见表1。3组中,AFL组的TBIL、GGT、BUN、SCR、UA水平最高,差异有统计学意义(P<0.01),说明不同原因引起的脂肪肝患者的肝肾功能呈现不同改变。表1 各组肝、肾功指标比较与对照相比较*P<0.01 ;与DMFL组比较,△P<0.01。
F!NcT(M3Hs0中国论文网3\
E6W-n%kqLw 各组血脂代谢指标检测结果见表2。AFL组的LDL?CH和VLDL?CH水平较高;而DMFL组的TG、CHOL、LP?a 数值相对比较高,HDL?CH数值较低,差异有统计学意义(P<0.01),说明不同原因引起的脂肪肝患者的血脂代谢呈现不同改变。 表2 各组血脂代谢指标比较VLDL?CH:与对照组比较,*P<0.01;与DMFL组比较,△P<0.01。其余指标三组两两比较,P均 P<0.01。
9IS,OZ|\sv0职称论文发表网