铁路企业中的政府购买机制研究
2014年2月13日 15:12 作者:张文煜铁路企业中的政府购买机制研究
张文煜
(兰州交通大学经济管理学院,甘肃兰州730070)
【摘要】在经历了高铁建设的快速发展之后,铁路改革走到了一个新的十字路口。文章首先对铁路行业内部实
施的“交叉补贴”这一政策进行了详细的描述,认为在我国计划经济的年代里实施“交叉补贴”是可以理解的。然后对政
企分开的铁路改革趋势和方法做了重点说明,并以西北铁路局的改革为实例,对其具体的改革设计原则、运行机制、发
展方向进行了重点探讨,表现了政府购买机制的必要性和可行性。
【关键词】铁路;公益性运输服务;政府购买机制
【中图分类号】F532.6 【文献标识码】A 【文章编号】1004-2768(2013)12-0128-03
一、提出问题
现代铁路发展迅速,高铁、动车等在全国很多地方已经连
通,这不仅提高了运输速度,也大大增强了运输能力,方便了人
们出行和货物运送速度。在铁路运输中包括很多公益性的运输,
例如一些抢险救灾物资、重要军用物资以及一些特殊物资,另
外像军人、学生等乘坐火车半价优惠也属于公益性运输。面对
这样的公益性运输,国家政府一般采取的处理办法是:这些公
益性运输的亏损由人流高峰期的盈利来补充。因此,在没有国家
补助的情况下,这些公益性运输对企业是否盈利有很大影响。
面对数目庞大的公益性运输,以及政府的一些特殊运输,
使铁路部门的盈利变得非常微弱,特别是像西北铁路局这些公
益性运输较多的铁路公司,已经出现了亏损现象,在铁路部门
的新一轮创新改革中,如果政府还是保持以前的态度,还是让
企业自己解决公益性亏损问题,国家和企业之间的界限模糊不
清,铁路企业将很难在市场经济的社会里立足;如果企业的公
益性亏损完全靠政府补助,那么国家的负担则较重,则政府不
会同意这样的改制方案。本文对铁路部门改革的迫切性做了说
明,然后重点说明了改制中存在的问题,并深入探讨了公益性
运输的现状和改进措施,最后就政府融资购买公益性服务的新
方案进行了详细探讨和分析。
二、铁路部门的“交叉补贴”
在20 世纪,我国经济制度主要还是以计划经济为主,像铁
路部门这样的运输企业都不缴或缴纳很少利润,国家都表示默
认甚至还点头许可,但在这种情况下政府要求企业提供一定的
公益性运输,这样下来企业总是处于盈利微弱或者盈亏平衡的
状态。所谓交叉补贴,就是政府从内部平衡企业亏损的策略,在
这个策略实施过程中政府以最小的成本获得最大的社会效益。
通过实施交叉补贴政策,不仅可以防止铁路企业虚报成本,还
降低了企业的社会监督成本,对企业和国家都有利。然而,在实
际运输中,政府的公益性运输不受距离限制,所有路程都必须
是统一的最低运价,这样使交叉补贴政策很难在铁路企业中实
施。有些不知情的人觉得,用于公益性运输的这部分费用让铁
路企业自己去承受,使国家的经济负担明显减轻,那些公益性
运输造成的亏损在国家票价的管制下没有让消费者承担,而是
完全由铁路部门在承受,但是实际上到最后这部分亏损还是要
政府补贴,最终承担的费用比之前的还要高。交叉补贴的实施,
最终并没有解决实际问题,不仅使铁路企业的利润减少,而且
还使铁路企业在市场经济下的竞争力下降。
20 世纪80 年代,铁路部门先后实施了“放权让利”和“铁路
大包干”的改革,目的都是为了充分调动铁路企业的积极性,从
而想获得更大利润。从一定程度上来讲改革是有成效的,它强
化了铁路企业内部的经济约束,但是这种约束并不是靠市场机
制来实现的。以及后面进行的几次改革,都没有从根本上解决
铁路企业的本质矛盾。21 世纪初期,铁路部门试图实行“网运分
离”的改革,也就是将铁路的运输经营和网络经营这两部分分
开来经营,这样就达到了一种垄断,这种改制明显是一种自私
行为,与国家规定的目标很不统一,这种改革方案很快被相关
部门否决。
直到2010 年我国铁路部门的原始面貌还没有改变。从以
前的失败改革或者试行可以看出:首先,国家铁路运输企业效
率低下、利润较小,主要是由于政府严重干预企业发展、企业又
对政府有很强的依耐性这项体制造成的,以前实行的一些表面
上的改革,并没有触动本质,很难获得突破性的进展;其次,一
些以企业为主体的改革,受到公益性运输问题的制约,企业只
为了自己利益而不管社会的改革政府是不会审批的,没有将企
业作为运输市场主体的改革,都没有实质性的意义;最后,一份
好的改革方案,必须达到资源的有效配置,也要为企业增加利