滩海油田储量评估经济界限研究

　　摘要：滩海油田与陆地油田在经济评价方面有诸多不同，本文针对滩海地区油藏特点，分析了各种经济评价参数对储量评估结果的敏感程度。针对滩海地区钻井及地面投资有别于陆上油田，研究海上油田经济敏感性对储量评估的影响。为储量评估在滩海地区评估工作程序、评估方法及结果的精度提供参考。

　　关键词：滩海；储量评估；经济界限

　　一、滩海油田勘探开发特点

　　滩海油田与陆地油田相比具有探井不能利用，取芯、试油试采资料少，井网密度小，井控程度低的特点；开发方式主要依靠填海造地或者平台采油；由于受钻井平台和井口槽的限制，多为水平井、大斜度井；为提高钻井的成功率应用成熟旋转导向技术；钻井、试油不能同时进行影响实施进度；产量接替以新井为主；电泵采油是主体举升方式。

　　二、经济评价

　　1.原油价格

　　原油价格是影响经济极限储量的最主要经济参数。在其他参数不变的情况下，随着原油价格的升高，经济极限储量降低。

　　在油价较低时，其变化对经济极限储量影响较大；但在高油价下，对经济极限储量影响较小（详见下表）。

　　油价与经济极限储量的关系表

　　油价：美元/桶5060708090100

　　单井极限日产 油，万吨44.635.429.32521.819.3经济极限储量， 万吨30.924.520.317.315.113.42.投资

　　油气开发工程项目建设投资估算包括勘探投资和开发投资两大部分。与陆地相比，滩海油田特殊的地理位置和地质条件，决定了其投资的特殊性。

　　（1）钻井完井工程费：因滩海的井型结构与陆地不同，主要采用水平井和大斜度井，因此钻井完井工程费相对较大，一般是陆地的3倍左右。

　　（2）工程设施费：滩海是滩涂或海上作业，工程设施费涉及平台、系泊、储油轮、海底管线电缆、水下生产系统、陆上终端、码头等多项投入。费用远大于陆地。（详见下表）：

　　陆地与滩海投资对比表

　　投资差异陆地滩海

　　井型常规井为主，其他 为辅水平井、大斜度井为主，常规 井较少钻井成本3000元/米9000元/米

　　地面建设平均80万元/井根据项目要求测算，远远高于 陆上油田投资是影响经济极限储量的主要经济参数之一。在其他参数不变的情况下，随着投资成本的升高，经济极限储量升高。

　　3.成本

　　滩海油田采用现金流量法时，涉及的成本包括经营成本和费用及废弃成本。估算废弃成本一般按投资的10%计算，因此海上废弃成本非常高。而陆上油田通常假定其为零。在其他参数不变的情况下，随着成本的升高，经济极限储量升高。

　　4.经济参数敏感性分析

　　以60美元/桶作为基准油价，对油价、投资、成本进行敏感性分析发现，原油价格是影响经济极限储量的最敏感因素，其次是投资和成本。

　　经济参数对经济极限储量的敏感性分析表

　　变化率（%）油价成本投资

　　-2022.516.613.9

　　-1019.616.915.5

　　017.317.317.3

　　1015.517.618.9

　　2013.918.020.6

　　5.储量规模与投资的关系

　　假设油水井数比为2：1，单井日产油40t/d，递减10-25%，计算期15年，采收率20%，在不同油价下，按照不同的储量规模计算投资极限，结果如下：

　　储量规模、油价与投资的关系表

　　据此可以看出，滩海地区由于投入较大，因此储量规模要求也较高。

　　结论

　　1.滩海油田经济评价方法主要以现金流量法为主，其投资与陆上油田差异较大，成本需考虑高额的弃置费用。

　　2. 油气价格是影响经济极限储量最敏感的经济参数，其次是投资、成本。当油气价格较低时，其变化对经济极限储量的影响较大; 而油气价格较高时，其对经济极限储量的影响较小。

　　3.当油价变化时，投资确定，油价越高，储量规模要求越低；储量规模确定，油价越低，投资极限越低。

　　参考文献：

　　[1] 全国储委石油及天然气专业委员会一石油储量规范北京中国标准出版社，1988.

　　[2]张玲，魏萍，肖席珍等——SEC 储量评估特点及影响因素—石油天然气地质，2011-04.

　　[3]赵文智，李建忠，王永祥，毕海滨等- SEC 标准确定证实储量边界的方法—2006-12.