论文库
  • 首页
  • 论文发表
  • 论文宝库
  • 期刊大全
  • 新闻中心
  • 著作出书
  • 发表流程
  • 关于我们
  • 诚心通道
  • 联系我们
  • 当前位置:主页 ->论文库 ->医学论文
  • 健康教育路径在体检中心护理工作中的应用效果观察

    2015年12月14日 09:20 作者:姜登旗 姜登君 何 燕 向美娟
    健康教育路径在体检中心护理工作中的应用效果观察
    姜登旗 姜登君 何 燕 向美娟
    重庆三峡中心医院健康管理中心,重庆 404000
    摘要:目的:观察临床教育路径在体检中心护理中的应用效果。方法:选取 2014 年 1 月到 2015 年 1 月于我院体检的 120 例
    患者,运用随机分组的方法,将其分成对照组和观察组。为对照组患者实施健康教育,观察组患者根据健康体检特征,制定
    并且实施健康教育措施。结果:观察组患者对于体检工作满意度显著提升,漏检的项目显著减少,观察组患者对自体检前后
    注意事项及自我保健意识的知晓情况均优于对照组。结论:在体检中心护理中运用健康教育路径具有良好的效果,能够从本
    质上提升体检质量。
    关键词:健康教育;体检中心护理工作;应用效果
    中图分类号:R472  文献标识码:A 文章编号:1671-5837(2015)25-0214-01
    健康教育路径是指为了满足体检人员在整个体检过程
    中对健康教育的需求,将临床经验和方法用于健康教育的实
    施,为体检人员制定健康教育路径可以帮助体检人员配合体
    检,督促护理人员进行体检工作。本研究选取 2014 年 1 月
    到 2015 年 1 月于我院体检的 120 例患者,运用随机分组的
    方法,将其分成对照组和观察组进行对比分析,其具体报告
    如下:
    1  资料与方法
    1.1  一般资料
    选取 2014 年 1 月到 2015 年 1 月于我院接受健康体检的
    120 例患者,运用随机分组的方法,将其平均分成对照组和
    观察组,每组 60 例。观察组年龄 20~48 岁,平均年龄(32.36
    ±9.02)岁,男性 32 例,女性 28 例;对照组年龄 22~50 岁,
    平均年龄(33.56±8.82)岁,男性 30 例,女性 30 例;对
    两组体检人员的性别及年龄等一般资料进行比较,无统计学
    意义,具备可比性(P>0.05)。
    1.2  方法
    首先,在制定健康教育路径前,对体检人员的各种健康
    教育需求进行收集了解,集合各科专家的建议,并充分了解
    国内外最先进的体检资料,在我院体检中心的实际情况的基
    础上,以尽量满足所有类型的健康体检人员的需要为目标,
    制定出科学合理的健康教育路径。然后不定期对实施者进行
    培训,追求健康教育路径实施的最优效果。在完成以上内容
    后,对照组采用传统的健康教育方法,指导对照组常规健康
    内容,并告知注意事项,解答对照组所提出的问题。观察组
    采取健康教育路径的方法,由专业健康教育路径人员指导,
    然后在个体需求的基础上不断优化体检内容,同时让患者了
    解体检环境,包括设施分布、科室位置等,告知体检前需注
    意问题,体检一天的项目安排,体检报告领取时间和地点等。
    在体检人员需求的基础上发放合适的教育资料,并利用教育
    播报、健康教育电视等宣传。
    1.3  观察指标
    对接受体检的人员进行满意度调查,满意度分为满意、
    一般、不满意三个层次,同时依据体检过程和结果分析接受
    体检人员的漏检项目,并进行比较。
    1.4  统计学意义
    针对上述数据,采用 SPSS 16.0 软件进行统计分析,计
    量资料采用( ±s)来表示,运用百分比表示计数资料,
    统计方法以 t 检验及χ2 检验为主,对比以 P<0.05 为有显
    著差异及统计学意义。
    2  结果
    对接受体检的人员进行健康教育满意度比较,观察组 57
    例患者表示满意,2 例认为一般,1 例患者对健康教育不满
    意,观察组患者满意度为95.0%,对照组49例患者表示满意,
    7 例患者认为一般,4 例患者表示不满意,对照组患者满意
    度为 81.7%,观察组的满意度明显优于对照组,P<0.05,有
    统计学意义,具体情况见表 1。
    观察组外科、内科、五官科漏检率都低于对照组。各项
    目漏检率比较均为 P<0.05,有统计学意义,具体情况见表
    2。
    观察组患者外科、内科和五官科的漏检率分别为 1.67%、
    3.33%和 1.67%,对照组患者外科、内科和五官科的漏检率分
    别为 10.0%、11.67%和 15.0%。
    表 1 两组接受体检人员对健康教育满意度比较 n(%)
    组别  满意(n)  一般(n)  不满意(n)  满意度(%)
    观察组  57  2  1  95.0
    对照组  49  7  4  81.7
    χ2  --  --  --  6.92
    P  --  --  --  <0.05
    表 2 两组首检人员漏检项比较 n(%)
    组别  例数(n)
    外科漏检
    (n)
    内科漏检
    (n)
    五 官 科 漏
    检(n)
    观察组  60  1(1.67)  2(3.33)  1(1.67)
    对照组  60  6(10.00)  7 (11.67)  9(15.00)
    χ2  --  6.36  5.32  6.84
    P  --  <0.05  <0.05  <0.05
    3  讨论
    健康教育路径在体检中心护理工作中的应用不仅提高
    了受检人员的健康意识,而且有助于提高其教育内容掌握度。
    健康教育就是制定针对性的健康教育内容,进行系统和动态
    的教育过程。健康教育途径有其先进性,首先,教育项目齐
    全而简明,符合受检人员需要,可操作性强;其次,确保了
    体检质量,帮助受检人员充分了解自身身体状况。随着近年
    来我国体检事业的发展,人们对健康教育的水平和质量提出
    了更高的要求。健康教育路径在体检中心护理工作中的应用
    使受检人员能在有限的时间接受大量的健康教育,在健康教
    育路径的指引下,受检人员体检满意度提高,保证了教育效
    果。同时,健康教育路径在体检中心护理工作中的应用减少
    了漏检项的发生,因为体检参与人员大部分为单位体检,许
    多人存在不正确体检意识,认为体检不重要,导致漏检项较
    多,在健康教育路径的指导下参与体检的人员提高了对体检
    的认识,自觉参与各项体检内容,最终达到健康体检的目的。
    本研究表明观察组患者对于体检工作满意度显著提升,漏检
    的项目显著减少,观察组患者对自体检前后注意事项及自我
    保健意识的知晓情况均优于对照组。
    综上所述,在体检中心护理中运用健康教育路径具有良
    好的效果,能够从本质上提升体检质量。
    参考文献
    [1]杨少玲,朱小琴,罗穗英.健康教育路径在体检中心护理
    工作中的应用[J].齐齐哈尔医学院学报,2010,8(31):
    1308-1309.
    [2]谢泽娟,钟晓珊,陈嘉迪.观察健康体检路径在体检中心
    优质护理服务中的应用效果[J].中国保健营养,2013,5(3):
    1292-1293.
    [3]罗珍玉.探讨健康教育路径在体检中心护理工作中的应
    用——以 10 万份体检报告为例[J].中国卫生产业,2012,
    34(12):52.
    [4]徐锡梅,宣立娟.健康体检路径在体检中心优质护理服务
    中的应用效果分析[J].中国医药指南,2013,23(8):
    311-312.
    [5]朱小园.健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应
    用[J].大家健康(学术版),2014,7(54):54.
  • 上一篇             下一篇
发给朋友 分享到朋友圈
  • 回顶部
中国论文网|微信客服:15295038855
本站提供论文发表发表论文核心论文发表
免费论文发表资源,文章只代表作者观点,并不意味着本站认同,部分作品系转载,版权归原作者或相应的机构;若某篇作品侵犯您的权利,请来信告知:lunwenchina@126.com