基于工作过程项目化的高职《国际贸易实务》课程改革
2015年9月15日 16:25 作者:龙晓辉 湖南外贸职业学院 410000龙晓辉 湖南外贸职业学院 410000
【文章摘要】
通过深入企业进行外贸业务工作岗位群的调研,对岗位群工作任务进行分析, 结合外贸工作过程必须具备的职业素养、能力要求、专业技能进行重新整合, 对课程内容进行序化, 实现课程目标对接职业能力、课程内容对接工作任务、课程结构对接业务流程、学习情境对接职业情境、课程考核对接职业要求。
【关键词】
国际贸易实务;工作过程;项目化
《国际贸易实务》是国际贸易专业的核心课程, 是基于外贸业务流程、工学交替紧密结合的课程,也是培养学生实际操作能力的“教学做一体化”课程。很多高职院校的国际经济与贸易专业对这门课程改革进行了实践探索。
1 《国际贸易实务》课程改革的必要性
1.1 教学方法单一、教学手段落后、教学效率低
目前,大部分学校《国际贸易实务》课程依然以知识讲授为主、学生动手练习得比较少,不注重学生学习能力的培养,不注重培养和激发学生的学习兴趣,教学效率低。
1.2 教学目标不明确
教师在经常随意设置教学目标,未能严格按照课程培养目标和岗位要求来确定教学目标和教学内容,有些教师存在照本宣科的情况,未能合理地培养学生的动手操作能力,不能紧跟市场发展和需要。
1.3 课程不适合专业发展的需要
《国际贸易实务》是国际贸易专业的核心课程,目的是让学生所学到的知识、技能能够满足职业岗位(群)的需求,注重对课程知识的学习和职业技能的培养紧密结合。该课程改革的成功,将为国际贸易专业其它课程的改革提供参照模式, 并促进专业建设的发展。
1.4 课程考核模式简单、老套、不科学、不合理
课程考核模式依然是以终结性考核为主,过程性考核成绩比重比较小, 存在“重结果,轻过程;重知识,轻能力”的问题, 没有构建“以能力测评为核心、以过程考核为重点的开放式考试新体系”,难以满足能力测评和技能测试的需要。
2 《国际贸易实务》课程改革存在的困难
2.1 难以建立以能力为主线的课程改革体制
一是很多高职院校的《国际贸易实务》课程大多在普通教室进行理论授课, 无法形成任务驱动或案例引导、理论教学与实训教学合一的教学模式;二是由于受到企业商业秘密的局限,难以形成以真实贸易对象为背景,以解决现实国际贸易中实际问题为教学目的;三是讲授该课程的教师大多是直接来自高校,没有相关企业经历,不能切实发挥提高学生职业技能的作用。因此,以学生为主体、以能力培养为主线的课程体系难以建立。
2.2 难以真正建立订单培养的教学体制
目前,很多高职院校为落实订单培养,有意选择大中型外贸企业作为产学研合作伙伴,以通过校企双方共同培养人才、安排学生参加企业实际工作,增加学生在外贸企业接受现场教学的机会,并与外贸企业形成牢固的人才供需关系。但是由于大中型外贸企业的规模限制,无法接纳过多的学生进行实习实训;学生赴企业参与实习实训还可能会影响企业的正常运作秩序,给企业带来过多的风险和负担;由于学生和企业可以双向选择,学生实习结束后愿意留在公司或者企业的数量较少或者无法满足企业的用人需求。
2.3 难以培养学生的综合素质,不能促进学生可持续发展
专业课程可以培养学生的职业能力, 但并不能最大程度地促进学生在思想品德、专业素养、心理素质、实践能力等方面的全面发展,难以合理处理职业岗位所需知识与学生可持续发展能力的关系,难以促使学生树立远大的职业理想,难以培养学生的创新能力。
2.4 难以拓展双语教学改革
国际贸易专业的学生毕业后主要从事国际贸易业务工作,英语是其必须掌握的工作语言,否则业务将无法开展,很多高职院校的《国际贸易实务》课程试行双语教学,但由于高职学生的英语功底较弱,需要很长的时间来适应双语教学的环境,同时,双语教学对教学的老师也提出了更高的教学要求,该教学模式难以推广和拓展。