当“无情”的法撞上“软心肠”

 刘芷含

（辽宁省实验中学 1801 班）

沈阳的潘先生开车送因高烧引发肺炎的女儿到儿童医院就诊，但由于医院内地面正在施工，停车位特别紧张。情急之下，潘先生只好把车临时停在医院外的路边，先送女儿就诊。他在车上留下了“警察叔叔，孩子急病，停车位没了，请不要贴我。 碍事我就移车，谢谢了”的字条。警察看到后，就没开罚单，还留言说：“祝早日康复，以后尽量按位停车。”这一事件引起热议。有人认为警察的做法很有人情味，也有人认为无论出于什么目的，既然是违规就必须接受处罚。

对此，你怎么看?请联系实际表明你的态度，阐述你的看法。

因故车于路边泊，婉言轻语求放过。 法律撞上有情人，一语安慰化风波。 法律原则在潘先生这儿“失效”引热议，这是否意味着因个人特殊原因，法律与原则便可不作数了呢？

规则亦如原则，是强硬的，是明确的，不容有失。 是非对错如黑白相碰，明了清晰。错停了，便是错，无论是何理由，该罚。理由，是借口，是托辞，是逃避。 莫要妄想黑白之间的灰色能成为栖身之所，因为那模糊的灰于法律规则中是不存在的。若是为了看个病便可胡乱停车，只怕日后会更加狂妄，无视法律，藐视规则。试想，法律若是可以随意更改的，那么，法律又该是怎样的柔弱而苍白？在一个尚未成熟的，尚且软弱的精神处境的社会，离了法律的支撑，离了规则的保障，又有谁，能让人民的安康，社会稳定？又有谁能保证社会的和谐，世界的和平？

规则亦有情，它本来也是有情的，它也本该是柔软的。 立法立规的根本目的就是让社会更加安定和谐，避免为了一己之私而损害公众利益的事件发生。罚，只是促进规则落实，促进社会和平的一种手段。 它本来就是人定的，人又为什么不能在不给他人造成危害的前提下略施以情呢？ 本来是可以的，但是，不行。

情的表达方式，是多种的。不是一定免了罚款才叫有人情味。倘若我为此警，我可能会对其从轻处罚，罚一半的款或是严厉警告，等等。

若是开了这样一个放纵的起始， 只怕日后跟风逃罚的人会更多。 到那时，从“自己的逃罚”到对交警“没有人情味的指责”该多么让人心寒。 现代的社会尚且稚嫩，自觉程度低，信誉较低，在这样一个软弱的精神文明的笼罩下，法就必须硬朗起来。以法为骨，人情为血肉，才会有独属于这个美好社会的灵魂，社会才稳定，人民才安乐。

潘先生“忘了”，忘了法是要遵守的，也是必须遵守的。 纵是理由感人，也不该逃出法律的公平。谁料偏撞着了个软心肠的。又有谁曾料到这“心太软”的相撞？世事大抵是巧的，偶然的一件事，又有谁能预料，会酿成怎样的风波！

当有人以孩子的名义逃罚，何如？ 当有人装得懵懂天真，打感情牌的主意，何如？ 当有人有由杀人，且合乎人情，何如？ 难道，就这样放纵，不罚反贺?难道，这些孽账也要一笔勾销？

人心本该是软的，人心也是软的，就像法律是强硬的一般。 软硬兼施，恩威并存，法儒共治，才配为治世之道吧！

原则非儿戏，人心非冰窖。 血肉筑灵魂，才造就了美与善良。 而法和原则是魂的支撑。 唯如此，行端坐正，方不逾矩，不负此生。